MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020433242 · doi:10.1002/ps.1070

The intrinsic toxicity of several neonicotinoids to <i>Lygus lineolaris</i> and <i>Hyaliodes vitripennis</i>, a phytophagous and a predacious mirid

2005· article· en· W2020433242 sur OpenAlexaffabout
N. J. Bostanian, John Hardman, Estelle Ventard, G. Racette

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLygusMiridaeBiologyImidaclopridThiaclopridIndoxacarbPEST analysisTarnished plant bugHeteropteraBotanyAgronomyPesticideThiamethoxam

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tarnished plant bug Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois) is a key pest of apples in eastern Canada and, currently, chemical control is the only way to manage this pest. Hyaliodes vitripennis (Say) is a univoltine indigenous predacious mirid and an integral part of biological control programs for apples in certain regions of Quebec. In worst-case laboratory conditions, thiamethoxam, thiacloprid and acetamiprid were exceptionally toxic to this predacious mirid. The adults were more susceptible than the nymphs. However, the residual toxicity of these neonicotinoids to L lineolaris in orchards was very short-lived. Because of the short residual toxicity, neonicotinoids should be applied when L lineolaris is at maximum abundance and well before eggs of H vitripennis hatch in late June.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207