MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020440862 · doi:10.2310/7070.2002.21296

Use of Hylan B Gel as a Wound Dressing after Endoscopic Sinus Surgery

2002· article· en· W2020440862 sur OpenAlexaffvenue
Saul Frenkiel, Martin Y. Desrosiers, Dan Nachtigal

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemostasisSurgeryEndoscopic sinus surgeryFulminantChronic sinusitisWound healingSinus (botany)Sinusitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although serious sequelae of endoscopic sinus surgery are infrequent, more commonplace surgical management often involves the control of mucosal bleeding. This study was conducted to assess the efficacy of an elastoviscous hylan gel as a postsurgical wound dressing for promotion of hemostasis. Twenty patients with a diagnosis of chronic sinusitis were evaluated. In randomized fashion, the gel dressing was placed into one operated cavity while the contralateral side served as the control. The results indicated that hylan gel was effective in stilling postsurgical bleeding, particularly in the fulminant polyposis cases who had a larger and more exposed cavity. These early results indicate a potential benefit of a gel dressing for hemostasis when used at the conclusion of the operative procedure. In addition, other parameters were evaluated in this study, including prevention of postoperative adhesions and the effect on mucosal healing. These parameters showed a positive result compared with the control group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207