Two approaches in preparation for cogeneration α‐tocopherol and biodiesel from cottonseed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A two‐step process and a direct alkaline transesterification process in preparation for cogeneration α‐tocopherol and biodiesel (fatty acid methyl esters, FAME) from cottonseeds were studied in this article. The effects of some factors on recovery of α‐tocopherol and conversion of cottonseed oil (triacylglycerols, TAGs) to biodiesel in the two processes were systematically studied by single factor experiments and orthogonal design method. In the two‐step process, α‐tocopherol and biodiesel were produced from extraction with two‐phase solvent followed by base‐catalysed transesterification. Approximately 95.5% TAGs was converted into biodiesel, and 1.008 mg/g (wet basis) α‐tocopherol was detected on the condition: 1:3 petroleum ether/methanol volume rate, 40°C extraction temperature; 7:1 methanol/cottonseed oil molar ratio, 1.1% KOH (w/v) concentration in methanol and 60°C esterification temperature. And in the direct alkaline transesterification reaction, 98.3% conversion of TAGs and 0.986 mg/g content of α‐tocopherol could be achieved at 60°C in 2 h. Both of the two processes were feasible from the economic point of view for further utilisation of cottonseed. © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».