MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020445656 · doi:10.1155/2012/734125

Unveiling the Mechanisms for Decreased Glutathione in Individuals with HIV Infection

2011· article· en· W2020445656 sur OpenAlexfundno aff
Devin Morris, Carlos Guerra, Clare Donohue, Hyoung Oh, Melissa Khurasany, Vishwanath Venketaraman

Notice bibliographique

RevueClinical and Developmental Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWestern UniversityWestern University of Health Sciences
Mots-clésGlutathioneProinflammatory cytokineImmune systemAntioxidantIntracellularGPX1ImmunologyChemistryEnzymeBiologyBiochemistryInflammationGlutathione peroxidase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the causes for decreased glutathione (GSH) in individuals with HIV infection. We observed lower levels of intracellular GSH in macrophages from individuals with HIV compared to healthy subjects. Further, the GSH composition found in macrophages from HIV(+) subjects heavily favors oxidized glutathione (GSSG) which lacks antioxidant activity, over free GSH which is responsible for GSH's antioxidant activity. This decrease correlated with an increase in the growth of Mycobacterium tuberculosis (M. tb) in macrophages from HIV(+) individuals. In addition, we observed increased levels of free radicals, interleukin-1 (IL-1), interleukin-17 (IL-17) and transforming growth factor-β (TGF-β) in plasma samples derived from HIV(+) individuals compared to healthy subjects. We observed decreased expression of the genes coding for enzymes responsible for de novo synthesis of GSH in macrophages derived from HIV(+) subjects using quantitative PCR (qPCR). Our results indicate that overproduction of proinflammatory cytokines in HIV(+) individuals lead to increased production of free radicals. This combined with the decreased expression of GSH synthesis enzymes leads to a depletion of free GSH and may lead in part to the loss of immune function observed in HIV patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Developmental ImmunologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207