Knee-to-Ankle Mosaicplasty for the Treatment of Osteochondral Lesions of the Ankle Joint
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteochondral lesions are frequently seen in athletes after ankle injuries. At this time, osteochondral autologous transplantation (OATS, mosaicplasty) is the only surgical treatment that replaces the entire osteochondral unit in symptomatic lesions. PURPOSE: To evaluate the clinical and radiological midterm to long-term outcome of ankles treated with knee-to-ankle mosaicplasty. STUDY DESIGN: Case series; Level of evidence, 4. METHODS: Clinical evaluation consisted of patient satisfaction, pain evaluation (visual analog scale [VAS]), American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) ankle score, sports activity score, range of motion, the radiological evaluation of magnetic resonance imaging (MRI), and single photon emission computed tomography-computed tomography (SPECT-CT) analysis of both the ankle and the knee joint. RESULTS: Twelve of 21 patients (mean age, 43 years; male, 8; female, 4) were available for latest follow-up (mean, 72 months). At follow-up, patients reported a satisfaction rate of good to excellent in 92% (n 5 11) and poor in 8% (n 5 1). The average VAS pain score was 3.9 (preoperative, 5.9; P 5 .02), AOFAS ankle score significantly increased from 45.9 to 80.2 points (P< .0001), sports activity score remained significantly decreased with 1.25 (preinjury level, 2.3; P 5 .035), and ankle dorsiflexion was significantly reduced (P 5 .003). Knee pain was reported in 6 patients (50%). Radiologically, recurrent lesions were found in 10 of 10 cases (100%) and some degree of cartilage degeneration and discontinuity of the subchondral bone plate in 100%. CONCLUSION: Indications for mosaicplasty with a plug transfer from the knee to the talus must be considered carefully, as at midterm, moderate outcome and considerable donor-site morbidity may be found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».