Review: Laboratory markers quantifying prothrombin activation and actions of thrombin in venous and arterial thrombosis do not accurately assess disease severity or the effectiveness of treatment
Notice bibliographique
Résumé
Thrombin is normally produced for hemostasis and physiological wound healing. Increased thrombin production in vivo, cell activation and inflammation mediated in part by thrombin are hallmarks of both arterial and venous thrombosis. Thrombin generates (pro) coagulant, mitogenic, inflammatory and anticoagulant responses by interacting with a variety of cells in vivo. Both direct and indirect thrombin inhibitors are effective drugs for preventing and treating the consequences of arterial and venous thrombosis. For these reasons, measurements of the production and activities of thrombin in vivo have the potential for gauging the extent of thromboembolism and the responses of patients to anticoagulant, antiplatelet and anti-inflammatory drugs. However, a critical review of published information suggests that measurement of thrombin production and activity in patients at risk for and in patients with significant thrombosis generally does not provide information useful for clinical decision-making. This lack of clinical utility of levels of thrombin production in vivo may arise from two causes: the inability of the measurement to differentiate between physiological (hemostatic) and disease-related (pathological) sources and/or causes of thrombin productio n in vivo, and the inability of antithrombotic treatment modalities to permanently eliminate the stimuli that cause increased thrombin production evident in venous and arterial thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».