Experience of islet isolation without neutral protease supplementation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have reported improved islet isolation outcomes using a new digestion protocol where the pancreas is perfused only with collagenase, and neutral protease (NP) is administered during the digestion phase. Since the inception of this protocol, we have had some cases where administration of NP was not required. Our new protocol was utilized in 94 islet isolations. The timing of adding NP was dependent on the progression of digestion but in 10 cases the progression was rapid and most islets in the assessment samples were free from the exocrine tissue. As a result NP was not added at all for these isolations (no-NP group). In the remaining 84 isolations, NP was added during digestion phase (control group). RESULTS: Pancreata in the each group were digested with a similar collagenase dose. Digestion time was shorter in the no-NP (15.0±1.8 vs 19.5±0.6 min, P=0.004). At post-digestion, the no-NP had fewer trapped islets (10.9±2.8 vs 28.1±2.4%, P=0.009). Post-purification islet yield was similar (355±45 x10 ( 3) vs 318±17 x10 ( 3) IE, P=0.29). Five preparations in the no-NP were used for clinical transplantation, leading to a 64.3±15.2% reduction in insulin usage. Interestingly, cold ischemia time was longer in the no-NP (10.3±0.9 vs 7.9±0.4 h, P=0.04). One particular collagenase lot having the highest NP activity contamination was used in 7 isolations in the no-NP. Our experience indicates that supplementation of collagenase with NP is not always necessary for effective isolation. Cold ischemia time and NP contamination should be evaluated for optimal NP dosage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».