Inhibitory effects of dauricine on early afterdepolarizations and L-type calcium current
Notice bibliographique
Résumé
We have previously reported that dauricine exerted antiarrhythmic effects on various experimental arrhythmias. To further clarify its mechanism, the effects of dauricine on action potential duration (APD), early afterdepolarizations (EADs), triangulation, which is defined as the repolarization time from APD at 30% level (APD30) to APD at 90% level (APD90), and L-type calcium current (I(Ca-L)) were studied using standard microelectrode techniques on rabbit papillary muscles and whole-cell patch clamp techniques on single myocytes isolated from rabbits by enzymatic digestion, respectively. Cardiac hypertrophy was induced by coarctating the abdominal aorta of rabbits. The results showed that in papillary muscles of hypertrophied rabbits, 1 micromol/L dofetilide, a selective IKr blocker, prolonged APD50 and APD90 and induced EADs (4/6, p < 0.01) with hypokalemia ([K+]o = 2.7 mmol/L). Dauricine inhibited EADs (p < 0.01) and shortened the prolonged APD (p < 0.01). In single myocytes, dauricine also inhibited EADs induced by dofetilide, hypokalemia, and hypomagnesaemia. Dauricine decreased the triangulation and reduced the peak amplitude of I(Ca-L) at all potentials tested. Dauricine shifted the steady-state activation curves to the right and steady-state inactivation curves to the left and prolonged the tau value of the recovery curve. These results suggest that dauricine inhibits EADs and this effect may be associated with its blockade of I(Ca-L).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».