MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020510672 · doi:10.1074/jbc.m304952200

The AF-1 and AF-2 Domains of RARγ2 and RXRα Cooperate for Triggering the Transactivation and the Degradation of RARγ2/RXRα Heterodimers

2003· article· en· W2020510672 sur OpenAlexaboutno aff
Maurizio Gianni’, Anne Couturier‐Tarrade, Elisa Agnese Nigro, Enrico Garattini, Cécile Rochette‐Egly

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransactivationTranscription factorRetinoid X receptorRetinoic acidCell biologyTranscription (linguistics)ProteasomeUbiquitinChemistryProtein degradationRetinoic acid receptorBiochemistryBiologyGeneNuclear receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In eukaryotic cells, liganded RAR gamma 2/RXR alpha heterodimers activate the transcription of retinoic acid (RA) target genes and then are degraded through the ubiquitin-proteasome pathway. In this study, we dissected the role of the RAR gamma 2 and RXR alpha partners as well as of their respective AF-1 and AF-2 domains in the processes of transactivation and degradation. RAR gamma 2 is the "engine" initiating transcription and its own degradation subsequent to ligand binding. Integrity of its AF-2 domain and phosphorylation of its AF-1 domain are required for both the degradation and the transactivation of the receptor. Deletion of the whole AF-1 domain does not impair these processes but shifts the receptor toward other proteolytic pathways through RXR alpha. In contrast, RXR alpha plays only a modulatory role, cooperating with RAR gamma 2 through its AF-2 domain and its phosphorylated AF-1 domain in both the transcription activity and the degradation of the RAR gamma 2/RXR alpha heterodimers. Our results underline that the AF-1 and AF-2 domains of each heterodimer partner cooperate with one other and that this cooperation is relevant for both the transcription and degradation processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207