Leisure-Time Physical Activity in Canadians Living With Crohn Disease and Ulcerative Colitis
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to provide population-based estimates of leisure-time physical activity (LTPA) in Canadians diagnosed with Crohn disease (CD) or ulcerative colitis (UC). Data were derived from the Canadian Community Health Survey Cycle 3.1 (2005). Those diagnosed with CD (n = 474; 61.60% female) or UC (n = 637; 65.10% female) were compared with those not reporting CD/UC (n = 113,685; 53.60% female). The most prevalent forms of LTPA reported were walking and gardening/yard work. Individuals with CD were more likely to be classified as "inactive" (OR = 1.34; 95% CI [1.12, 1.61]) and less likely to be "active" (OR = 0.69; 95% CI [0.55, 0.87]) than those not reporting CD/UC. These trends were mirrored for those living with UC, although statistical significance was not attained. Despite claims advocating the benefits of LTPA for ameliorating complications associated with CD/UC, prevalence estimates from a population-based sample of Canadians living with CD/UC suggest that the majority do not meet current public health guidelines. Results offer benchmarks for prevalence of LTPA in those diagnosed with CD/UC. Findings suggest that many living with this condition will not benefit from the protective role of LTPA on complications associated with CD/UC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».