Interleukin (IL)-5 but Not Immunoglobulin E Reconstitutes Airway Inflammation and Airway Hyperresponsiveness in IL-4–Deficient Mice
Notice bibliographique
Résumé
We studied the role of interleukin (IL)-4, IL-5, and allergen-specific immunoglobulin (Ig) E in the development of allergen-induced sensitization, airway inflammation, and airway hy-perresponsiveness (AHR). Normal, IL-4-, and IL-5-deficient C57BL/6 mice were sensitized intraperitoneally to ovalbumin (OVA) and repeatedly challenged with OVA via the airways. After allergen sensitization and airway challenge, normal and IL-5-deficient, but not IL-4-deficient, mice developed increased serum levels of total and antigen-specific IgE levels and increased IL-4 production in the lung tissue compared with nonsensitized control mice. Only normal mice showed significantly increased IL-5 production in the lung tissue and an eosinophilic infiltration of the peribronchial regions of the airways, whereas both IL-4- and IL-5-deficient mice had little or no IL-5 production and no significant eosinophilic airway inflammation. Associated with the inflammatory responses in the lung, only normal mice developed increased airway responsiveness to methacholine after sensitization and airway challenge; in both IL-4- and IL-5-deficient mice, airway responsiveness was similar to that in nonsensitized control mice. Reconstitution of sensitized, IL-4-deficient mice before allergen airway challenge with IL-5, but not with allergen-specific IgE, restored eosinophilic airway inflammation and the development of AHR. These data demonstrate the importance of IL-4 for allergen-driven airway sensitization and that IL-5, but not allergen-specific IgE, is required for development of eosinophilic airway inflammation and AHR after this mode of sensitization and challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».