MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020519938 · doi:10.1142/s0219519411004873

EVALUATION OF CROSS-LINKING TIME FOR POROUS GELATIN HYDROGELS ON CELL SHEET DELIVERY PERFORMANCE

2011· article· en· W2020519938 sur OpenAlexfundno aff
Jui‐Yang Lai

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanics in Medicine and Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal Surgery and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research Council
Mots-clésGelatinSelf-healing hydrogelsCarbodiimidePorositySwellingMaterials scienceChemical engineeringBiomedical engineeringBiophysicsKineticsChemistryComposite materialPolymer chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To overcome the drawbacks posed by surgical manipulation of bioengineered corneal endothelial cell (CEC) sheets, a simple stirring process combined with freeze-drying method was recently developed for the production of cross-linked porous gelatin hydrogels that can provide the support structure and improve the aqueous humor circulation. In this study, we further evaluated the influence of cross-linking time (0–48 h) on the delivery performance of carbodiimide modified gelatin carriers. It was found that smaller pore size, lower porosity, and larger superficial area were associated with increasing extent of cross-linking of the carrier discs. Although the hydrogels treated for short reaction time (i.e., below 6 h) had low resistance to initial nutrient permeation, these materials exhibited rapid swelling, implying a potential anterior segment tissue squeezing effect for use as intraocular implants. In addition, the delivery carriers with limited extent of cross-linking degraded too fast to be effective for retention of cell sheet grafts at the site of injury. By contrast, the gelatin samples with cross-linking degrees greater than 50% showed slower degradation rates and smaller porous structure, thereby possibly causing a significant inhibition of CEC proliferation. Cell sheet transfer studies demonstrated that the carrier discs with a high cross-linking degree (59.4 ± 1.3%) were more difficult to achieve stable cell attachment than their counterparts with a low cross-linking degree (48.3 ± 1.5%). Our findings suggest that among the cross-linked porous samples studied, 12 h is the best cross-linking reaction time for preparation of cell sheet carriers with suitable delivery performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mechanics in Medicine and BiologyMême sujetCorneal Surgery and TreatmentsTravaux en français237 207