MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020538086 · doi:10.1109/tip.2012.2208979

Efficient Algorithm for Nonconvex Minimization and Its Application to PM Regularization

2012· article· en· W2020538086 sur OpenAlexaff
Wenping Li, Zhengming Wang, Ya Deng

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegularization (linguistics)AlgorithmMathematicsComputationConvex functionMinificationMathematical optimizationRate of convergenceConvergence (economics)Iterative methodRegular polygonComputer scienceChannel (broadcasting)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In image processing, nonconvex regularization has the ability to smooth homogeneous regions and sharpen edges but leads to challenging computation. We propose some iterative schemes to minimize the energy function with nonconvex edge-preserving potential. The schemes are derived from the duality-based algorithm proposed by Bermúdez and Moreno and the fixed point iteration. The convergence is proved for the convex energy function with nonconvex potential and the linear convergence rate is given. Applying the proposed schemes to Perona and Malik's nonconvex regularization, we present some efficient algorithms based on our schemes, and show the approximate convergence behavior for nonconvex energy function. Experimental results are presented, which show the efficiency of our algorithms, including better denoised performance of nonconvex regularization, faster convergence speed, higher calculation precision, lower calculation cost under the same number of iterations, and less implementation time under the same peak signal noise ratio level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207