Assessment of complement C4 gene copy number using the paralog ratio test
Notice bibliographique
Résumé
The complement C4 locus is in the class III region of the MHC, and exhibits copy number variation. Complement C4 null alleles have shown association with a number of diseases including systemic lupus erythematosus (SLE). However, most studies to date have used protein immunophenotyping and not direct interrogation of the genome to determine C4 null allele status. Moreover, a lack of accurate C4 gene copy number (GCN) estimation and tight linkage disequilibrium across the disease-associated MHC haplotypes has confounded attempts to establish whether or not these associations are causal. We have therefore developed a high throughput paralog ratio test (PRT) in association with two restriction enzyme digest variant ratio tests (REDVRs) to determine total C4 GCN, C4A GCN, and C4B GCN. In the densely genotyped CEU cohort we show that this method is accurate and reproducible when compared to gold standard Southern blot copy number estimation with a discrepancy rate of 9%. We find a broad range of C4 GCNs in the CEU and the 1958 British Birth Cohort populations under study. In addition, SNP-C4 CNV analyses show only moderate levels of correlation and therefore do not support the use of SNP genotypes as proxies for complement C4 GCN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».