Effect of Fabrication Variables on Irradiation Response of Crack Growth Resistance of Zr-2.5Nb
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Specimens of pressure tubes made from Zr-2.5Nb by various fabrication routes were irradiated in research reactors to evaluate the response of their fracture toughness (represented by crack growth resistance, dJ/da) at 250°C to irradiation by fast neutrons (E > 1 MeV). The reference route consists of melting Kroll sponge and some recycled material, primary hot-working, extrusion at 815°C, and cold-working 27 %. Tubes made from ingots that were melted four times (quadruple melting) are initially tougher than tubes made from ingots that have been melted twice (double melting), and after irradiation the former retain close to 50 % of their original crack growth resistance while the latter retain less than 30 % of theirs. The high toughness and its retention in the quadruple melted material are attributed to low concentrations of chlorine. Tubes made from electrolytic powder contain fluorine rather than chlorine. Fluorine is less damaging than chlorine. Crack growth resistance and its retention with irradiation of tubes made from electrolytic powder are intermediate between those of tubes made from quadruple and double melted sponge. Lowering the amount of cold-work is beneficial, and the toughness of tubes made with less than 27 % cold-work correlates well with strength, both before and after irradiation. Lowering the extrusion temperature produces strong, tough tubes, but these tubes lose much of their crack growth resistance with irradiation. This loss in toughness is not associated with material chemistry but with a high sensitivity to strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».