Relationship between glutenin subunit composition and gluten strength measurements in durum wheat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Durum breeders use a range of techniques in the development of new cultivars. An important selection criterion is the rheological properties of semolina dough and durum wheat breeders use this criterion in the development of new cultivars using a range of techniques. Because of the need to process large numbers of genotypes encountered in breeding programs, methods that are inexpensive, rapid, require small amounts of sample and that correlate with semolina quality are desirable. Using breeding material, this study investigated the relationship between the glutenin subunit composition and two traditional tests of gluten strength, gluten index (GI) and mixograph. Two sample sets of durum wheat breeding lines and cultivars, one grown in Canada (n = 229) and the other grown in Australia (n = 139) were analysed for GI, mixograph and both high molecular weight (HMW) and low molecular weight (LMW) glutenin subunits by SDS‐PAGE. Nine different HMW and 14 different LMW allelic combinations were found. In the Canadian set, the most frequent LMW alleles were aaa, bba, caa and cfa while in the Australian set, caa was predominant. For the HMW subunits, the most common allelic groups were Glu‐A1c/Glu‐B1d (null, 6 + 8) and Glu‐A1c/Glu‐B1b (null, 7 + 8) with fewer numbers of Glu‐A1c/Glu‐B1e (null, 20) in both sample sets. LMW subunits were more important contributors to gluten strength than HMW subunits with the rank for higher GI according to the LMW allele (Canadian set) being caa = aaa > bba and aaa > cfa while HMW subunits 6 + 8 = 7 + 8 > 20. Similarly, using the mixograph, strength ranking for the LMW alleles was aaa > cfa = bba and HMW subunit 20 gave poorer rheological properties. For some samples with a good LMW allelic group a low GI was observed and vice versa. Further characterisation of the protein composition in these samples showed the GI results could be explained by polymeric/monomeric (P/M), glutenin/gliadin (Glu/Gli) and HMW/LMW ratios or the proportion of unextractable polymeric protein. © Crown in the right of the State of New South Wales, Australia; and for the Department of Agriculture and Agri‐Food, Government of Canada, © Minister of Public Works and Government Services Canada 2005. Published for SCI by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».