Synthesizing Nanostructured Ni<sub>75</sub>Mg<sub>16.66</sub>Y<sub>8.34</sub>(at%) Powder by Solid State Reaction and Mechanical Milling
Notice bibliographique
Résumé
In this study, nanostructured Ni75Mg16.66Y8.34 (at%) catalyst powder was prepared using two methods. In method one, the pure elemental powders were subjected to high energy ball milling for 5 to 25 h with a ball to powder weight ratio of 20. In method two, the pure elemental powders were pressed, heat treated at 800°C for 8 h (solid state reaction); then, they were ball milled for 2, 7.5 and 10 h, similarly to the first method. Finally, morphology, phases, particle size, crystallite size, and lattice strain values of the prepared powder alloys were determined by X-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscope (SEM) methods. The XRD patterns showed that the Mg2Ni9Y ternary intermetallic phase was not formed in the sample prepared by method one; however, that was formed in the samples prepared by the second method. The required milling time for preparing the samples with the same powder specifications by method two was about 50% less than the time required by method one. It was found that the Ni75Mg16.66Y8.34 (at%) powder with smaller particle size, smaller crystallite size, and higher lattice strain values could be prepared by combining solid state reaction and mechanical milling processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».