MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020554250 · doi:10.1177/1077546304032993

Sensitivity Analysis of the Frequency Response of a Piecewise Linear System in a Frequency Island

2004· article· en· W2020554250 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiecewise linear functionFrequency responseDisplacement (psychology)HarmonicAmplitudeVibrationControl theory (sociology)Sensitivity (control systems)PiecewiseIsolatorMechanicsPhysicsMathematicsAcousticsMathematical analysisEngineeringComputer scienceOpticsElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we analyze the frequency response of a piecewise linear suspension system. Dynamical characteristics of the suspension will suddenly change when its relative displacement exceeds a clearance. Piecewise linear characteristics occur, for example, wherever we use stoppers to prevent the system from excessive relative displacement. A modified averaging method is used to find the frequency response of the system to a harmonic base excitation. A frequency island is observed, which corresponds to large amplitude vibration for a certain range of system parameters. The island is an isolated region that cannot be reached by the variation of excitation frequency and depends upon initial conditions. On the frequency island, the isolator amplifies the amplitude of vibration rather than suppressing it. This will be dangerous in applications where stoppers are installed to ensure relative displacement is limited. The ranges of system parameters causing the frequency island are determined. The results obtained by an analytical method are verified using numerical simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle