MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020573656 · doi:10.1115/1.4006914

Three-Dimensional Effects on an Oscillating-Foil Hydrokinetic Turbine

2012· article· en· W2020573656 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomimetic flight and propulsion mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsChord (peer-to-peer)FOIL methodReynolds numberTurbineAmplitudePhysicsMaterials scienceOpticsTurbulenceThermodynamicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional hydrodynamic losses are assessed in this investigation for a foil oscillating sinusoidally in a combined heave and pitch motion with large amplitudes. Simulations are performed using a unsteady Reynolds-Averaged-Navier-Stokes (URANS) solver on an oscillating foil in a power-extraction mode; thus acting as a hydrokinetic turbine at high Reynolds number. Foils of various aspect ratios (span to chord length ratio) are considered, both with and without endplates for one representative operation point. Hydrodynamic forces and extracted power are compared with results from the equivalent two-dimensional (2D) computations. It is found that the relative drop of performance (cycle-averaged power extracted) due to 3D hydrodynamic losses can be limited to 10% of the 2D prediction when endplates are used on a foil of aspect ratio greater than ten. The practical consideration of an oscillating-foil hydrokinetic turbine operating in an imperfectly-aligned upstream water flow is also addressed with simulations considering an upstream flow at a yaw angle up to 30° with respect to the foil chord line. Effects on performance are found to be proportional to the projected kinetic energy flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle