MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020579237 · doi:10.1097/00006123-200004000-00002

Glioma Immunology and Immunotherapy

2000· review· en· W2020579237 sur OpenAlexaff
Ian F. Parney, Chunhai Hao, Kenneth C. Petruk

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliomaImmunotherapyMedicineImmunologyImmune systemImmunosuppressionCancer immunotherapyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Despite advances in conventional therapy, the prognosis for most glioma patients remains dismal. This has prompted an intensive search for effective treatment alternatives. Immunotherapy, one such alternative, has long been recognized as a potentially potent cancer treatment but has been limited by an inadequate understanding of the immune system. Now, increased insight into immunology is suggesting more rational approaches to immunotherapy. In this article, we explore key aspects of modern immunology and discuss their implications for glioma therapy. METHODS: A thorough literature review of glioma immunology and immunotherapy was undertaken to inquire into the basic immunology, central nervous system immunology, glioma immunobiology, standard glioma immunotherapy, and recent immunotherapeutic advances in glioma treatment. RESULTS: Although gliomas express tumor-associated antigens and appear potentially sensitive to immune responses, many factors work together to inhibit antiglioma immunity. Not surprisingly, most clinical attempts at glioma immunotherapy have met with little success to date. However, novel immunostimulatory strategies, such as immunogene therapy, directed cytokine delivery, and dendritic cell manipulation, have recently yielded dramatic preclinical results in glioma models. This suggests that glioma-derived immunosuppression can be overcome. CONCLUSION: Modern molecular biology and immunology techniques have yielded a wealth of new data about glioma immunobiology. Armed with this information, many investigators have proposed novel means to stimulate antiglioma immune responses. Although definitive clinical results remain to be seen, the current renaissance in glioma immunology and immunotherapy shows great promise for the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207