MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020592327 · doi:10.1016/j.egypro.2013.06.343

CO2 Storage Contingencies Initiative: Detection, Intervention and Remediation of Unexpected CO2 Migration

2013· article· en· W2020592327 sur OpenAlexfundno aff
Scott W. Imbus, Kevin J. Dodds, Claus J. Otto, Robert Trautz, Charles A. Christopher, Anshul Agarwal, Sally M. Benson

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndustry Canada
Mots-clésIntervention (counseling)EngineeringScale (ratio)Environmental planningRisk analysis (engineering)Operations managementEnvironmental resource managementEnvironmental scienceBusinessGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High profile refinery, pipeline and well incidents over the past several years may have impacted stakeholder perception of the oil and gas industry's ability to prevent and control accidents. This perception may be translated to current and future CO2 storage projects, as this relatively new application has a limited track record at scale. To better understand unexpected fluid migration and responses, the CO2 Capture Project Phase 3 (CCP3) has developed the "CO2 Storage Contingencies" project. The project was initiated by a CCP3-sponsored workshop that brought together industry, national laboratory and academic experts in wells, reservoir engineering and geosciences. The goal was to systematically assess CO2 and displaced fluid migration scenarios with current versus needed capabilities for detection, intervention and remediation of damages. Three focus areas were addressed in detail: wells, conformance and seals/fractures. It was concluded that groundwater and vadose zone remediation strategies would be deferred owing to decades of related experience and that a focus on intervention might obviate their need. The underlying assumption of the workshop was that even if CO2 storage projects employ state-of-the-art site characterization, risk assessment, and monitoring systems, unexpected migration may nevertheless occur, particularly during the early stages of gaining experience with large scale deployment. Specific mechanisms for unanticipated CO2 and brine migration were identified with both established and novel mitigation approaches for remedying them proposed. The group concurred on a general approach to qualifying scenarios with potential mitigations. A forward plan was outlined to document relevant industry experience with a roadmap of needed research and development (R&D), including modelling, simulation, bench-scale experiments and field trial design through deployment. The initial phases of the study are ongoing with concurrent concept development of the latter phases entailing identification, assessment and possible deployment of a field trial of detection and intervention approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207