A proposed mechanism for intermediate atresia ani (AA), based on a porcine case of AA and hypospadias
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atresia Ani (AA) is one of the most common malformations of the lower gastrointestinal tract. It occurs in 1 in 1500 to 1 in 5000 human births. These patients suffer physically and psychologically from this disorder, and thus there is a research interest in the condition. There are 3 subcategories of AA: high, intermediate, and low. Each of these forms is likely related to separate etiological processes. METHODS: An anatomical study was performed on a porcine case of AA with a urorectal fistula and malformed urethra. RESULTS: This animal was found to have the intermediate form of AA. CONCLUSIONS: A new mechanism is hypothesized, distinct from that described for the high and low forms of AA. This proposed mechanism involves the persistence of the cloacal membrane. Evidence to support this hypothesis includes: location of the urorectal fistula in the region of the embryonic cloacal duct, the lack of anomalies usually seen in conjunction with AA associated with mutations of the Sonic Hedgehog gene, and the presence of a malformed urethra, which is significantly correlated to intermediate AA. This form of AA could be related to a failure of the cloacal membrane to break down at the appropriate time during urorectal separation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».