Intermediate CAG Repeat Expansion in the ATXN2 Gene Is a Unique Genetic Risk Factor for ALS−A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies
Notice bibliographique
Résumé
Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is a rare degenerative condition of the motor neurons. Over 10% of ALS cases are linked to monogenic mutations, with the remainder thought to be due to other risk factors, including environmental factors, genetic polymorphisms, and possibly gene-environmental interactions. We examined the association between ALS and an intermediate CAG repeat expansion in the ATXN2 gene using a meta-analytic approach. Observational studies were searched with relevant disease and gene terms from MEDLINE, EMBASE, and PsycINFO from January 2010 through to January 2014. All identified articles were screened using disease terms, gene terms, population information, and CAG repeat information according to PRISMA guidelines. The final list of 17 articles was further evaluated based on the study location, time period, and authors to exclude multiple usage of the same study populations: 13 relevant articles were retained for this study. The range 30-33 CAG repeats in the ATXN2 gene was most strongly associated with ALS. The meta-analysis revealed that the presence of an intermediate CAG repeat (30-33) in the ATXN2 gene was associated with an increased risk of ALS [odds ratio (OR) = 4.44, 95%CI: 2.91-6.76)] in Caucasian ALS patients. There was no significant difference in the association of this CAG intermediate repeat expansion in the ATXN2 gene between familial ALS cases (OR = 3.59, 1.58-8.17) and sporadic ALS cases (OR = 3.16, 1.88-5.32). These results indicate that the presence of intermediate CAG repeat expansion in the ATXN2 gene is a specific genetic risk factor for ALS, unlike monogenic mutations with an autosomal dominant transmission mode, which cause a more severe phenotype of ALS, with a higher prevalence in familial ALS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».