Assessment of a novel alternative to conventional formocresol‐zinc oxide eugenol pulpotomy for the treatment of pulpally involved human primary teeth: diode laser‐mineral trioxide aggregate pulpotomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to investigate whether a diode laser pulpotomy with mineral trioxide aggregate (MTA) sealing could be an acceptable alternative to the conventional formocresol pulpotomy and zinc oxide eugenol (ZOE) sealing in human primary teeth. METHODS: A randomized, single-blind, split-mouth study was used with a sample of 16 children aged from 3 to 8 years (mean age=5.10 years). A total of 26 pairs of teeth from these 16 patients were selected based on clinical and radiographic criteria. One tooth from each pair was randomly assigned to either the laser-MTA pulpotomy group or the formocresol-ZOE pulpotomy group. All teeth were followed up clinically and radiographically at 2.3, 5.2, 9.5 and 15.7 months. All extracted failures were sectioned and photographed to assess possible reasons for this. RESULTS: A total of seven laser-MTA-treated teeth were deemed to be radiographic failures (mean time until failure=9.1 months) compared to three formocresol-ZOE treated teeth (mean time until failure=12.5 months). These results were not significant using Fisher's exact test (P>0.05). Six of the laser-MTA failures and all three formocresol-ZOE failures exhibited furcal and/or periapical radiolucencies with or without pathologic root resorption. One of the laser-MTA failures displayed premature root resorption and is being observed for exfoliation. Analysis of photographs of teeth available for extraction revealed errors in clinical technique in addition to expected signs of a disease process such as the presence of granulation tissue and areas of pathologic root resorption. CONCLUSIONS: The laser-MTA pulpotomy showed reduced radiographic success rates compared to the formocresol-ZOE pulpotomy at 15.7 months; however, these results were not statistically significant. Improved success rates among a larger patient sample and a longer follow-up period would be required for the laser-MTA pulpotomy to be considered a routine alternative to the conventional formocresol-ZOE procedure. Meticulous restorative techniques must be followed to ensure the success of laser-MTA pulpotomies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».