Theoretical Valence Photoelectron and UV-visible Absorption Spectra of Four Stable Conductive Molecules Obtained by MO Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Theoretical valence photoelectron and UV-visible absorption spectra of four stable conductive molecules (N, N′-diphenyl-1,4-phenylenediamine (DPPD), p-quaterphenyl (PQP), 2, 3, 7, 8, 12, 13, 17, 18-octaethyl-21H, 23H-porphyrin (OEP), and 29H, 31H-phthalocyanine (PC)) have been obtained by semiempirical HAM/3 and ZINDO MO calculations, respectively. The Al K α photoelectron spectra were simulated using Gaussian lineshape functions of an approximate linewidth 0.10 Ek (Ek = E′k - WD), where E′k is the vertical ionization potential (VIP) of each MO and WD is a shift to account for sample work function and other energy effects, as stated in previous studies. The theoretical valence spectra of the four conductive compounds are in good accordance with the observed ones. The theoretical UV-visible absorption curves of DPPD, PQP, OEP, and PC were obtained after AM1 calculations with COSMO option to reflect solvent effects. The absorption curves as simulated with Gaussian lineshape functions of a constant linewidth of 0.003 eV. Correspond well to the observed spectra. For PC, the simulated spectrum which consists of 0.5 inner protonation (IP) and 0.5 outer protonation (OP) types for PC-ring shows much better agreement with the experimental spectrum in H2SO4 than the spectrum of either IP or OP type alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».