MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020648348 · doi:10.1111/ter.12077

A middle–late Ediacaran volcano‐sedimentary record from the eastern Arabian‐Nubian shield

2013· article· en· W2020648348 sur OpenAlexafffund
David Nettle, Galen P. Halverson, Grant M. Cox, Alan S. Collins, Mark D. Schmitz, James G. Gehlîng, Peter R. Johnson, Khalid Kadi

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Geographic Society
Mots-clésGeologySedimentary depositional environmentGeochronologyPaleontologySedimentary rockZirconStructural basinGroup (periodic table)GeochemistryVolcanoFault (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Ediacaran Jibalah Group comprises volcano‐sedimentary successions that filled small fault‐bound basins along the NW – SE ‐trending Najd fault system in the eastern Arabian‐Nubian Shield. Like several other Jibalah basins, the Antaq basin contains exquisitely preserved sedimentary structures and felsic tuffs, and hence is an excellent candidate for calibrating late Ediacaran Earth history. Shallow‐marine strata from the upper Jibalah Group (Muraykhah Formation) contain a diversity of load structures and intimately related textured organic (microbial) surfaces, along with a fragment of a structure closely resembling an Ediacaran frond fossil and a possible specimen of Aspidella . Interspersed carbonate beds through the Muraykhah Formation record a positive δ 13 C shift from −6 to 0‰. U‐Pb zircon geochronology indicates a maximum depositional age of ~570 Ma for the upper Jibalah Group, consistent with previous age estimates. Although this age overlaps with that of the upper Huqf Supergroup in nearby Oman, these sequences were deposited in contrasting tectonic settings on opposite sides of the final suture of the East African Orogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTerra NovaMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207