MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020651053 · doi:10.1002/jcb.22262

A novel purification method for multipotential skeletal stem cells

2009· article· en· W2020651053 sur OpenAlexaff
Shousaku Itoh, Jane E. Aubin

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem cellStromal cellCell biologyMesenchymal stem cellBone marrowHaematopoiesisOsteoblastBiologyProgenitor cellStem cell transplantation for articular cartilage repairPopulationClinical uses of mesenchymal stem cellsAdult stem cellImmunologyIn vitroCancer researchEndothelial stem cellMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At least some cells within bone marrow stromal populations are multipotential (i.e., differentiate in vitro into osteoblasts, chondrocytes, and adipocytes) and thus designated skeletal stem cells (SSCs) or mesenchymal stem cells (MSCs) amongst other names. Recently, a subpopulation of stromal cells, notably osteoblasts or their progenitors, has been identified as a definitive regulatory component of the hematopoietic stem cell (HSC) niche. Thus, the development of methods for purifying not only SSCs but cells comprising the HSC niche is of interest. Here, we report a method for purifying a novel bone marrow-derived population with a high frequency of osteoprogenitors and high expression levels of osteoblast differentiation markers (highly purified osteoprogenitors (HipOPs)) as well as markers of the bone niche for HSCs. In vivo transplantation experiments demonstrated that donor HipOPs differentiated into not only osteoblasts, osteocytes and cells around sinusoids but also hematopoietic cells. Thus, HipOPs represent a novel population for simultaneous reconstruction of bone and bone marrow microenvironments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207