MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020651668 · doi:10.1121/1.4899489

Efficient trans-dimensional Bayesian inversion for geoacoustic profile estimation

2014· article· en· W2020651668 sur OpenAlexaff
Stan E. Dosso, Jan Dettmer, Gavin Steininger, Charles W. Holland

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)CovarianceBayesian probabilityGaussianMarkov chain Monte CarloPosterior probabilityParallel temperingMarkov chainAlgorithmComputer scienceMathematicsMathematical optimizationApplied mathematicsStatisticsGeologyHybrid Monte Carlo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers sampling efficiency of trans-dimensional (trans-D) Bayesian inversion based on the reversible-jump Markov-chain Monte Carlo (rjMCMC) algorithm, with application to seabed acoustic reflectivity inversion. Trans-D inversion is applied to sample the posterior probability density over geoacoustic parameters for an unknown number of seabed layers, providing profile estimates with uncertainties that include the uncertainty in the model parameterization. However, the approach is computationally intensive. The efficiency of rjMCMC sampling is largely determined by the proposal schemes applied to perturb existing parameters and to assign values for parameters added to the model. Several proposal schemes are examined, some of which appear new for trans-D geoacoustic inversion. Perturbations of existing parameters are considered in a principal-component space based on an eigen-decomposition of the unit-lag parameter covariance matrix (computed from successive models along the Markov chain, a diminishing adaptation). The relative efficiency of proposing new parameters from the prior versus a Gaussian distribution focused near existing values is considered. Parallel tempering, which employs a sequence of interacting Markov chains with successively relaxed likelihoods, is also considered to increase the acceptance rate of new layers. The relative efficiency of various proposal schemes is compared through repeated inversions with a pragmatic convergence criterion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207