MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020652796 · doi:10.1002/hipo.10080

Involuntary, unreinforced (pure) spatial learning is impaired by fimbria‐fornix but not by dorsal hippocampus lesions

2003· article· en· W2020652796 sur OpenAlexaff
Norman M. White, Matthew R. Holahan, Philippe Goffaux

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésSpatial learningPsychologyFornixLesionHippocampusWater mazeNeuroscienceT-mazeDorsumMorris water navigation taskRadial arm mazeHippocampal formationAudiologyDevelopmental psychologyMedicineAnatomyCognitionWorking memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pure spatial learning occurs when rats acquire information about an environment while exploring it in the absence of reinforcers. We previously reported that voluntary, unreinforced exploration of a radial maze retards subsequent reinforced conditioned cue preference (CCP) learning in the same maze. In the present experiment, we examined the effects of involuntary, unreinforced pre-exposure to a radial maze. During pre-exposure, rats were moved by an experimenter between the ends of two arms of a radial maze five times in 30 min. This form of pre-exposure retarded CCP learning, whereas rats that were not pre-exposed and rats that were pre-exposed to a maze in a different room displayed normal CCP learning. These findings suggest that some information specific to the maze environment was acquired during involuntary unreinforced pre-exposure to it. In experiment 2, the retardation of reinforced CCP learning by involuntary unreinforced pre-exposure was eliminated by fimbria-fornix lesions made before pre-exposure but was unaffected by fimbria-fornix lesions made after pre-exposure but before training. Large neurotoxic lesions of the dorsal hippocampus made before pre-exposure had no effect on the retardation of CCP learning, but the rats with these lesions were impaired on a standard test of reinforced spatial learning in a water maze. The lesion effects in experiment 2 are similar to those previously reported for voluntary exploration and suggest that pure spatial learning may occur during both voluntary exploration of and involuntary exposure to an environment in the absence of reinforcers. Pure spatial learning can apparently occur with exposure to two different locations within an environment, but the rats do not have to move between the locations voluntarily. An intact fimbria-fornix is required for acquisition but not expression of this form of learning. The hippocampus is not involved in this form of learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207