Resting and exercise cardiorespiratory function in survivors of congenital diaphragmatic hernia
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to study exercise capacity and cardiorespiratory response to exertion in survivors of congenital diaphragmatic hernia (CDH). This was a cross-sectional cohort study of 23 CDH survivors, aged 10-16 years, and 23 gender- and age-matched controls. Exercise testing was performed on a cycle ergometer, with cardiac output measurements made using exponential CO2 rebreathing. Pretest cardiorespiratory assessment was done by echocardiography and pulmonary function testing. Statistical analysis was performed using Student's t-test, regression analysis, and longitudinal model computing with spatial covariance structure. No echocardiographic evidence for pulmonary hypertension was found at rest (right ventricular systolic pressures, 27 +/- 6 mmHg). Mean pulmonary artery diameter on the side of the CDH was significantly smaller than contralaterally, but was within normal range (z-score, 0 +/- 1.1 vs. 1.2 +/- 1.6, P < 0.01). Exercise capacity was mildly reduced in CDH compared to controls and predictive data (maximum workload, 77% +/- 12% vs. 91% +/- 16% of predicted, P < 0.01). Cardiorespiratory response to exertion was not significantly different between groups. In conclusion, most adolescent CDH survivors have nearly normal exercise capacity and cardiorespiratory response to exertion. This study may prove useful in comparisons with future cohorts comprising more severely affected individuals now surviving due to improved neonatal care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».