WE‐A‐108‐11: Patient Specific Quality Assurance Tool in Rectal Brachytherapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To design and evaluate a patient‐specific quality assurance program for HDR Brachytherapy of rectal cancer. Methods: A solid water phantom with a rectal applicator positioned in the center was designed. Dose distributions were measured with two sheets of EBT3 model GAFCHROMIC™ film placed at 2 cm above and 5 cm below the center of the applicator. Treatment plans of 12 patients were studied, with each plan recalculated for the phantom geometry. FilmQA software was used to compare calculated and measured doses using the Gamma function. The region of interest (ROI) for analysis was defined as doses in excess of 20%, 30% or 40% of the maximum film dose. The average percentage of passing pixels (APP) over the 12 patients was scored for analysis. Sensitivity to source positional errors was evaluated by introducing errors of 1, 3, and 5 mm in one channel and quantifying the resultant change in APP. Results: The patient‐averaged data showed that an APP greater than 95% was achieved for the 2 cm film using criteria of 2%/3 mm with ROI=30%. For the 5 cm film an APP greater than 95% was achieved with criteria of 3%/3 mm with ROI =40%. Introducing positional errors greater than 1 mm resulted in drastic fall off in APP for all chosen ROIs and all DD/DTA criteria. For film at 2 cm and 2%/3 mm criteria, 2 mm shift error resulted in as much as 50% decrease in APP. Conclusion: The patient plans in this study were used to establish the use of 2%/3mm for gamma analysis in the 2 cm film plane on an ROI that incorporates doses in excess of 30% of the max film dose. In the 5 cm film plane, 3%/3mm for doses in excess of 40% of the max film dose is appropriate. Natural Sciences and Engineering; Research Council of Canada Contract No. 386009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».