Synthesis of poly(butyl acrylate)‐poly(methyl methacrylate) core–shell nanomaterials of anti‐crease‐whitening properties
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Core–shell nanomaterials of poly(butyl acrylate)‐poly(methyl methacrylate) were synthesized using a differential microemulsion polymerization method for being used as polyacrylate‐based optical materials, which meet the requirement of anti‐crease‐whitening and proper mechanical strength. The effects of reaction temperature and surfactant amount on the particle sizes, as well as the effect of reaction temperature on the conversion and solid content were investigated to reveal the dependence of the application properties on the reaction conditions. The spherical morphology of core–shell nanoparticles was also studied via transmission electron microscopy. The resulting polymers with a core–shell monomer ratio of butyl acrylate/methyl methacrylate at 32/10 (vol/vol) demonstrated the optimal balanced properties in the anti‐crease‐whitening and mechanical property, confirmed by the visible light transmittance measurement and the dynamic analysis of the viscoelastic properties of the synthesized core–shell nanomaterials. The smaller the particle size, the better the transparency of the resulting polymer films. © 2013 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2014 , 131 , 39991.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».