Design of multiplexer in amorphous silicon technology
Notice bibliographique
Résumé
The large area capability of amorphous silicon technology finds many active matrix displays and imaging arrays employing the a-Si:H thin film transistors (TFTs) as analog switches. The TFTs are limited to simple switching applications due to the low driving current and metastability issues inherent to a-Si:H technology. The most apparent metastability issue in an a-Si:H TFT is threshold voltage (Vt) shift due to prolonged gate bias. The Vt shift is more pronounced for positive gate biases than for negative gate biases. Moreover, in the presence of a pulse gate bias, the Vt shift depends on the frequency of operation. Considering the large number of gate and data lines in displays and imaging arrays, multiplexer circuits can provide benefits such as reducing the pin count of the array, reducing the number of external chips and hence, overall system cost. In amorphous silicon technology, Pass transistor logic (PTL)-based multiplexers (MUXes) are attractive since they can be designed to have manageable Vt shifts and less transistors than logic gates based MUXes. In this article, we present Vt shift measurements on in-house fabricated a-Si:H TFTs under relevant bias conditions and analyze the performance of a PTL-based MUX circuit in a-Si:H technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».