MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020679863 · doi:10.3168/jds.2012-6336

Meta-analysis of factors that affect the utilization efficiency of phosphorus in lactating dairy cows

2013· review· en· W2020679863 sur OpenAlexafffund
G. Klop, J.L. Ellis, A. Bannink, E. Kebreab, J. France, J. Dijkstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésDry matterConcordance correlation coefficientFecesAnimal scienceExcretionMathematicsStatisticsRegression analysisChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A meta-analysis investigation based on literature data was conducted to estimate the effect size of nutritional and animal factors on phosphorus (P) excretion in feces and concentrations of P in milk. Two data sets were created for statistical analysis: One to derive prediction equations for P in feces (25 studies; 130 treatments) and another for P in milk (19 studies; 94 treatments). Prediction equations were derived using mixed model regression analysis with a random effect for study, and equations were evaluated based on values for Bayesian information criterion (BIC), root mean square prediction error (RMSPE), and concordance correlation coefficient (CCC) statistics. In terms of RMSPE and CCC values, fecal P excretion was best predicted by P intake, where P in feces (g/d)=-3.8(±3.45) + 0.64(±0.038) × P intake (g/d) (RMSPE: 18.3%, CCC: 0.869). However, significant effects of crude protein [g/kg of dry matter (DM)], neutral detergent fiber (g/kg of DM), and milk yield (kg/d) on fecal P excretion were also found. Despite a lack of improvement in terms of RMSPE and CCC values, these parameters may still explain part of the variation in fecal P excretion. For milk P, expressed as a fraction of P intake, the following equation had the highest CCC and the lowest RMSPE value: P in milk as a fraction of P intake (g/g)=0.42(±0.065) + 0.23(±0.018) × feed efficiency (i.e., fat- and protein-corrected milk yield/dry matter intake) - 0.11(±0.0199) × P in feed (g/kg of DM) (RMSPE: 19.7%; CCC: 0.761). Equations derived to predict fecal P as a fraction of P intake (g/g) or milk P content (g/kg) could not adequately explain the observed variation and did not perform well in terms of RMSPE and CCC values. Examination of the residuals showed that P balance was a seemingly confounding factor in some of the models. The results presented here can be used to estimate P in feces and milk based on commonly measured dietary and milk variables, but could also be used to guide development of mechanistic models on P metabolism in lactating dairy cattle. Factors to consider in future research and modeling efforts regarding efficiency of P use include the effects of dietary neutral detergent fiber, crude protein, starch, variation in P content of milk, and effects of P resorption from bone and body tissues during early lactation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207