MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020682788 · doi:10.1080/07060661.2010.510643

Characterization of virulence and PCR-DGGE profiles of <i>Fusarium avenaceum</i> from western Canadian Prairie Ecozone of Saskatchewan

2010· article· en· W2020682788 sur OpenAlexafffundvenueabout
Lobna Abdellatif, M. R. Fernandez, S. Bouzid, Vladimir Vujanovic

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésVirulenceBiologyFusariumPathogenCladePhylogenetic treeOutbreakVeterinary medicineHost (biology)MicrobiologyEcologyBotanyGeneVirologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusarium avenaceum isolates causing fusarium head blight (FHB) in wheat were collected from the Canadian Prairies and Mixed Wood Plains Ecozones. A total of 91 isolates were grouped into 15 phenotypes and 10 VCGs which formed seven ITS rDNA phylogenetic clades and three EF-1α PCR-DGGE groups. Variation in virulence within F. avenaceum isolates ranged from high to avirulent on wheat. In general, virulent isolates demonstrated greater host range and geographic distribution, while avirulent isolates had a limited spread. Virulent isolates demonstrated greater heat tolerance, colour plasticity and growth rate compared with avirulent isolates. Overall, data indicate that pathogen dynamics and outbreaks might be influenced by the abundance ratio of virulent/avirulent isolates related to climate characteristics of each agro-region. The characterization of F. avenaceum ‘sensu lato’ isolates, obtained from western and eastern ecozones, provided baseline information on the variation that exists for this FHB-causing species. Combined with environmental or ecological information, this knowledge could establish a consistent, long-term management of the pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207