CXCR4 Promotes Renal Tubular Cell Survival in Male Diabetic Rats: Implications for Ligand Inactivation in the Human Kidney
Notice bibliographique
Résumé
Binding of the receptor CXCR4 to its ligand stromal cell-derived factor 1 (SDF-1) promotes cell survival and is under the influence of a number of regulatory processes including enzymatic ligand inactivation by endopeptidases such as matrix metalloproteinase 9 (MMP-9). In light of the pivotal role that the SDF-1/CXCR4 axis plays in renal development and in the pathological growth of renal cells, we explored the function of this pathway in diabetic rats and in biopsies from patients with diabetic nephropathy, hypothesizing that the pro-survival effects of CXCR4 in resident cells would attenuate renal injury. Renal CXCR4 expression was observed to be increased in diabetic rats, whereas antagonism of the receptor unmasked albuminuria and accelerated tubular epithelial cell death. In cultured cells, CXCR4 blockade promoted tubular cell apoptosis, up-regulated Bcl-2-associated death promoter, and prevented high glucose/SDF-1-augmented phosphorylation of the pro-survival kinase, Akt. Although CXCR4 expression was also increased in biopsy tissue from patients with diabetic nephropathy, serine 339 phosphorylation of the receptor, indicative of ligand engagement, was unaffected. Coincident with these changes in receptor expression but not activity, MMP-9 was also up-regulated in diabetic nephropathy biopsies. Supporting a ligand-inactivating effect of the endopeptidase, exposure of cultured cells to recombinant MMP-9 abrogated SDF-1 induced Akt phosphorylation. These observations demonstrate a potentially reno-protective role for CXCR4 in diabetes that is impeded in its actions in the human kidney by the coincident up-regulation of ligand-inactivating endopeptidases. Therapeutically intervening in this interplay may limit tubulointerstitial injury, the principal determinant of renal decline in diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».