Strain‐Specific Brain Metallothionein II (MT‐II) Gene Expression, Its Ethanol Responsiveness, and Association With Ethanol Preference in Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Metallothioneins (MTs) are ubiquitously expressed intracellular proteins that bind heavy metals such as zinc, copper, and cadmium. Although their specific function has yet to be discovered, they are known to regulate the metabolism of these metals as well as respond to cellular stress agents, particularly oxidants. METHODS: Brain RNA from experimental (8 g/kg 25% ethanol injection) and control (saline injection) mice from four strains (A/J, BALB/cJ, C57BL/6J, DBA/2J) that are known to differ with respect to ethanol preference was used in differential displays. This report includes molecular results on one gene (MT-II) identified. RESULTS: Our results on differential displays suggest that a proportion of genes are differentially expressed across pair-wise strain comparisons. We identified MT-II as a strain-specific and ethanol-responsive gene. The level of MT-II messenger RNA (mRNA) in control mice of A/J, BALB/cJ, C57BL/6J, and DBA/2J strains was variable (0.50, 0.51, 0.90, and 0.14 times G3PDH expression, respectively). The degree of up-regulation in experimental mice was also somewhat variable among strains, ranging from 2.5 to 3.2 times expression over the matched controls. Experiments indicate that the promoter and genomic organization of the MT-II gene is identical in sequence for all four strains, and methylation studies revealed that the MT-II promoter region is unmethylated in the brains of these mice. Interestingly, MT-II expression in control mice demonstrated a positive correlation with the ethanol preference phenotype. CONCLUSION: An increase in MT-II mRNA levels after injection of ethanol is attributed to the antioxidant properties of MT-II. The differential mRNA levels of this gene among four strains are not accounted for by the genomic organization, DNA sequence, or methylation status of this gene. Furthermore, the observed correlation between MT-II mRNA levels and ethanol preference raises an interesting hypothesis about the possible role of MT-II in ethanol effects and preference in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».