Age constraints for Paleoproterozoic glaciation in the Lake Superior Region: detrital zircon and hydrothermal xenotime ages for the Chocolay Group, Marquette Range Supergroup
Notice bibliographique
Résumé
A geochronological study of the Chocolay Group at the base of the Paleoproterozoic Marquette Range Supergroup in Michigan, Lake Superior Region, is attempted for the first time. Age data from detrital zircon grains and hydrothermal xenotime from the basal glaciogenic formation, the Enchantment Lake Formation, and the stratigraphically higher Sturgeon Quartzite and its equivalent, the Sunday Quartzite, provide maximum and minimum age constraints for the Chocolay Group. The youngest detrital zircon population in the Enchantment Lake Formation is 2317 ± 6 Ma; in the Sturgeon Quartzite, it is 2306 ± 9 Ma, and in the Sunday Quartzite, it is 2647 ± 5 Ma. The oldest hydrothermal xenotime age in the Enchantment Lake Formation is 2133 ± 11 Ma; in the Sturgeon Quartzite, it is 2115 ± 5 Ma, and in the Sunday Quartzite, it is 2207 ± 5 Ma. The radiometric age data in this study implies the depositional age of the Chocolay Group is constrained to ~2.32.2 Ga, which proves its correlation with part of the Huronian Supergroup in the Lake Huron Region, Ontario, and reveals the unconformity that separates the Chocolay Group from the overlying Menominee Group is up to 325 million years in duration. The source(s) of the ~ 2.3 Ga detrital zircon populations in the Enchantment Lake Formation and Sturgeon Quartzite remains an enigma because no known rock units of this age are known in the Michigan area. It is speculated that once widespread volcano-sedimentary cover sequences in Michigan were removed or concealed prior to Chocolay Group deposition. The hydrothermal xenotime ages probably reflect basinal hydrothermal fluid flow associated with the period of extension, involving rifting and major dyke formation, that affected the North American provinces between 2.2 and 2.1 Ga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».