Impact of Obstructive Sleep Apnea on Left Ventricular Mass and Diastolic Function
Notice bibliographique
Résumé
We wished to determine if obstructive sleep apnea (OSA) is associated with increased left ventricular mass (LVM) and impaired left ventricular diastolic function (LVDF) independently of coexisting obesity, hypertension (HTN), and diabetes mellitus (DM). Patients without primary cardiac disease, referred for evaluation of OSA (n = 533), had overnight polysomnography and Doppler echocardiography while awake. Patients were divided, according to the apnea-hypopnea index (AHI), into an OSA group (AHI > or = 5/h, n = 353) and a non-OSA group (AHI < 5/h, n = 180). In men, LVM was greater in the OSA group (98.9 +/- 25.6 versus 92.3 +/- 22.5 g/m, p = 0.023) despite exclusion of those with HTN and DM. A similar trend was noted in women. Regression analysis revealed that LVM was correlated with body mass index (BMI) (beta = 0.480, p < 0.0005), age (beta = 0.16, p = 0.001), and the presence of HTN (beta = 0.137, p = 0.003) in men and with BMI (beta = 0.501, p < 0.0005) in women, but not with AHI or oxygen saturation during sleep. The ratio of peak early filling velocity to peak late filling velocity (E/A), an index of LVDF, was similar in both groups (1.28 +/- 0.32 versus 1.34 +/- 0.31, p = 0.058); it was correlated with age (beta = -0.474, p < 0.0005), but not with AHI or oxygen saturation during sleep. We conclude that OSA is not associated with increased LVM or impaired LVDF independently of obesity, HTN, or advancing age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».