MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020722320 · doi:10.1002/rsa.20473

Degenerate random environments

2012· article· en· W2020722320 sur OpenAlexaff
Mark Holmes, Thomas S. Salisbury

Notice bibliographique

RevueRandom Structures and Algorithms · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStochastic processes and statistical mechanics
Établissements canadiensYork UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPercolation (cognitive psychology)Random graphRandom walkMathematicsCombinatoricsStatistical physicsPhase transitionIntersection (aeronautics)Monotone polygonPercolation thresholdLattice (music)Discrete mathematicsComputer sciencePhysicsGraphGeometryCartographyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We consider connectivity properties of certain i.i.d. random environments on , where at each location some steps may not be available. Site percolation and oriented percolation are examples of such environments. In these models, one of the quantities most often studied is the (random) set of vertices that can be reached from the origin by following a connected path. More generally, for the models we consider, multiple different types of connectivity are of interest, including: the set of vertices that can be reached from the origin; the set of vertices from which the origin can be reached; the intersection of the two. As with percolation models, many of the models we consider admit, or are expected to admit phase transitions. Among the main results of the paper is a proof of the existence of phase transitions for some two‐dimensional models that are non‐monotone in their underlying parameter, and an improved bound on the critical value for oriented site percolation on the triangular lattice. The connectivity of the random directed graphs provides a foundation for understanding the asymptotic properties of random walks in these random environments, which we study in a second paper. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. Random Struct. Alg., 45, 111–137, 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRandom Structures and AlgorithmsMême sujetStochastic processes and statistical mechanicsTravaux en français237 207