Analysis of Compression as a Disinfestation Technique for the Hessian Fly (Mayetiola destructor (Say)) in Timothy Hay: Second Field Test Results
Notice bibliographique
Résumé
Baled Canadian timothy hay underwent testing at a hay processing plant in order to determine if compression could be used as a disinfestation protocol for Hessian fly (Mayetiola destructor (Say)) puparia. This has been the second field testing conducted for this project. Pressure sensitive films were randomly distributed; throughout the material, on the chamber walls, and in different orientations, to assess the hay rebaler units ability to induce uniform pressure. Attached to the pressure films were organdy cages containing wheat seedlings infested with Hessian fly puparia. The variables which were tested included the hold time (0.5 and 2.0 s), applied pressure (10.34 and 12.41 MPa), and timothy hay quality (low moisture first cut, high moisture first cut and high moisture second cut hay). A total of 36 tests were completed which included 3 replicates of each condition. Within each test, 10 Hessian fly cages and 10 pressure sensitive films were used. Each fly cage contained approximately 168.56 Hessian puparia, translating into a total Hessian fly count of 60681 for the entire field test. Analysis of the pressure sensitive films showed that 100% of the hay experienced at least 200 kPa (29 psi) of pressure. Following the 75 day post experiment emergence period 5 (0.008%) of the puparia survived from one of the cages in test 4 and one cage in test 5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».