Interaction of impacts of doubling CO<sub>2</sub> and changing regional land‐cover on evaporation, precipitation, and runoff at global and regional scales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Community Climate System Model version 2.0.1 is running for 40 years under 355 ppm CO2 conditions, without and with natural and anthropogenic land‐cover changes that are assumed in the inner core of four hydrothermally different, but similar‐sized (≈3.27x106 km2) regions (Yukon, Ob, St. Lawrence, Colorado, and lands adjacent to them). A further set of simulations assumes 710 ppm CO2 conditions without and with these land‐cover changes. Impacts of (1) doubled CO2, (2) changed land‐cover, and (3) the interaction between doubled CO2 and changed land‐cover on the four regional water cycles are elucidated using analysis of variance plus multiple testing. For the Yukon, Ob, and St. Lawrence regions, doubling CO2 significantly increases precipitation, evapotranspiration, and residence time nearly year‐round; the opposite is true for precipitation and evapotranspiration in Colorado. In general, doubling CO2 slows down water cycles regardless of land‐cover changes. Since land‐cover changes occur locally, they more strongly affect regional than global water cycling. Sometimes land‐cover changes alone reduce regional‐scale precipitation and evapotranspiration. Water‐cycle changes of comparable absolute magnitude can occur in response to either changed land‐cover or doubled CO2. Significant interactions between the two treatments indicate that local land‐cover changes, even if they have little impact under reference climate conditions, may have substantial regional impact in a warmer climate. Increased residence time after doubling CO2 indicates a generally increased influence of upwind regions on downwind regions. If land‐cover changes occur concurrently with CO2 changes, they will have farther‐reaching impact than under reference CO2 conditions. Thus, due to atmospheric transport the interaction between impact of land‐cover changes and CO2 doubling on water‐cycle‐relevant quantities may occur even in regions with unchanged land‐cover. A sensitivity study for tripled CO2 showed similar results, but more pronounced slowed‐down regional water cycles and interaction of the two treatments. Copyright © 2008 Royal Meteorological Society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».