Comparison of<i>s</i>- and<i>d</i>-wave gap symmetry in nonequilibrium superconductivity
Notice bibliographique
Résumé
Recent application of ultrafast pump/probe optical techniques to superconductors has renewed interest in nonequilibrium superconductivity and the predictions that would be available for novel superconductors, such as the high-${T}_{c}$ cuprates. We have reexamined two of the classical models which have been used in the past to interpret nonequilibrium experiments with some success: the ${\mathrm{\ensuremath{\mu}}}^{\mathrm{*}}$ model of Owen and Scalapino and the ${T}^{*}$ model of Parker. Predictions depend on pairing symmetry. For instance, the gap suppression due to the excess quasiparticle density n in the ${\mathrm{\ensuremath{\mu}}}^{\mathrm{*}}$ model, varies as ${n}^{3/2}$ in d wave as opposed to n for s wave. Finally, we consider these models in the context of $S\ensuremath{-}I\ensuremath{-}N$ tunneling and optical excitation experiments. While we confirm that recent pump/probe experiments in YBCO, as presently interpreted, are in conflict with d-wave pairing, we refute the further claim that they agree with s wave.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».