A role for immunoglobulin G in donor-specific Streptococcus sanguis-induced platelet aggregation
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing evidence for a relationship between bacterial infections and several cardiovascular disorders. Although the precise mechanism(s) underlying this association is unknown, the direct activation of platelets by bacteria is one possibility. Individual strains of S. sanguis activate platelets in a non-uniform, donor-dependent manner. In the current study, platelet aggregation profiles were obtained for fourteen donors in response to four strains of S. sanguis (2017-78, 133-79, SK112, SK108a) and one of S. gordonii (SK8) . The platelets from all donors responded to strains 2017-78 and 133-79, whereas strains SK112, SK8 and SK108a caused aggregation in one, five and twelve donors, respectively. Immunoglobulin G (IgG) binding to strains 2017-78, 133-79 and SK108a were significantly greater than to strains SK112 and SK8. Absorption of IgG by strain 2017-78 caused significant decreases in IgG binding, and platelet aggregation in response, to all strains. Single-strand conformational polymorphisms were observed in the Fcgamma RIIA gene from four donors. Sequencing revealed two known and two novel point mutations, none of which correlated with the aggregation profile. Thus, platelet activation to the various strains depends on a common IgG and, while in most cases the level of IgG binding to S. sanguis determines platelet responsiveness, neither the levels of IgG nor FcgammaRIIA polymorphisms can fully account for donor variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».