2‐Amino‐1‐methyl‐6‐phenylimidazo[4,5‐<i>b</i>]pyridine (PhIP)–induced mutagenesis in cultured Big Blue™ rat mammary epithelial and fibroblast cells
Notice bibliographique
Résumé
Epithelial cells are the primary site of carcinogenesis in most tissues, including the mammary gland. As an alternative to the study of mutation induction in whole tissues in vivo, we have established Big Blue transgenic rat cell lines from the mammary epithelium (BBR/ME) and the mammary stroma (BBR/MFib), to permit a comparison of their mutagenic responses to carcinogens. We previously demonstrated their responsiveness to the alkylating agent N-ethyl-N-nitrosourea (ENU) (McDiarmid H et al. [2001]: Mutat Res 497:39-47). Here, we examined the responses of cultured epithelial and stromal cells to the protein pyrolysis product and mammary carcinogen 2-amino-1-methyl-6-phenylimidazo[4,5-b]pyridine (PhIP). Rat hepatic S9 was used as a source of bioactivation enzymes. Mutant induction (cII locus) and clonogenic survival were measured as a function of PhIP concentration. PhIP mutagenicity was observed in the fibroblast cells, but the greater toxicity of PhIP to the epithelial cells prevented a definitive evaluation of mutagenicity. Since PhIP may be detoxified by conjugation with glutathione, we measured glutathione levels and glutathione-S-transferase expression and activities in both cell lines. The epithelial cells had higher glutathione-S-transferase enzyme activity and protein expression than did the fibroblast cell line. Because the epithelial cells were more sensitive to toxicity, glutathione conjugation evidently plays only a minor role in PhIP toxicity and mutagenicity in our cell lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».