Differential aphicidal effects of chitinase inhibitors on the polyphagous homopteran <i>Myzus persicae</i> (Sulzer)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Four chitinase inhibitors, cyclo-(Proline-Tyrosine), cyclo-(Histidine-Proline), allosamidin and psammaplin A, were selected for in vitro feeding experiments with the peach-potato aphid, Myzus persicae (Sulzer), under controlled photoperiod and temperature conditions. Artificial diets were used to provide chitinase inhibitors at 10, 50 and 100 microg mL(-1) to M. persicae. Except for cyclo-(Proline-Tyrosine), which did not modify aphid demographic parameters, chitinase inhibitors induced differential aphicidal effects on M. persicae. At all doses, cyclo-(Histidine-Proline) induced significant effects affecting daily fecundity, intrinsic rate of natural increase (r(m)) and doubling time of population. When compared with the control diet, allosamidin decreased nymph survival and daily fecundity, increasing the doubling time of population from 1 to 1.5 days. Psammaplin A was the most toxic inhibitor when delivered via artificial diet, as it induced the death of all aphids reared at 50 and 100 microg mL(-1). The results demonstrate the potential use of chitinase inhibitors as aphid management tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle