MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020772280 · doi:10.3941/jrcr.v8i4.1700

Cardiac metastases of melanoma as first manifestation of the disease

2014· article· en· W2020772280 sur OpenAlexaff
Adriana Dolores Maria Villa, Esmeralda Eshja, Silvia Dallavalle, Emilio Maria Bassi, Annalisa Turco

Notice bibliographique

RevueJournal of Radiology Case Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMelanomaRadiologyCardiac magnetic resonancePericardiumMagnetic resonance imagingMetastasisDiseaseCardiologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac metastases are rare, but more common than primary cardiac tumours, and metastatic melanoma involves heart or pericardium in greater than 50% of the cases, although cardiac metastasis are rarely diagnosed ante mortem because of the lack of symptoms. A multimodality approach may help to obtain a more timely diagnosis and in some cases a quicker and better diagnosis can enable a surgical resection to prevent cardiac failure or to reduce the tumour before chemotherapy. We present a case of a patient with cardiac metastasis as first evidence of a malignant melanoma: in this case the patient underwent echocardiography, cardiac magnetic resonance and computed tomography. This case underlines the importance of advanced diagnostic techniques, such as cardiac magnetic resonance, not only for the detection of cardiac masses, but also for a better anatomic definition and tissue characterization, to enable a quick and accurate diagnosis which can be followed by appropriate treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radiology Case ReportsMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207