Coeval migmatites and granulites, Muskoka domain, southwestern Grenville Province, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
We present new field observations and petrologic and geochronological data from the Muskoka domain in the southwestern Grenville Province of Ontario in an attempt to constrain the relationship between amphibolite-facies and granulite-facies gneisses in areas of transitional metamorphic grade, and to examine their implication for tectonometamorphic models for the Grenville Province of Ontario. The predominant medium-grained amphibolite-facies migmatitic orthogneisses of the Muskoka domain contain several generations of leucosome, some of which are related to southeast-directed extensional structures. The amphibolite-facies granitoid gneisses contain numerous mafic enclaves with granulite-facies assemblages recrystallized from anhydrous precursors during Grenvillian metamorphism. Other associated granulites are characterized by their patchy occurrence and gradational contacts, similar to the charnockites in southern India. Patchy granulites, leucocratic vein networks in mafic enclaves, and crosscutting leucocratic granulite veins are interpreted to have formed as a result of local differences in reaction sequences and (or) fluid compositions. The UPb zircon lower intercept age of the patchy granulites overlaps with the previously determined range of 10801060 Ma for high-grade metamorphism in the Muskoka domain, while zircon and titanite from a crosscutting granulite vein crystallized at about 10651045 Ma, supporting a Grenvillian age for granulite formation. Peak metamorphic conditions of 750850°C and 1011.5 kbar (1 kbar = 100 MPa) were determined from the mafic enclaves, whereas the more felsic migmatites reequilibrated at somewhat lower temperatures. The high temperatures caused extensive migmatization and facilitated rheological weakening of the Muskoka domain 1025 million years after the start of the Ottawan orogeny in the Central Gneiss Belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».