MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020793885 · doi:10.1097/00002371-200201000-00008

CD20-Directed Serotherapy in Patients With Multiple Myeloma: Biologic Considerations and Therapeutic Applications

2002· article· en· W2020793885 sur OpenAlex
Steven P. Treon, Linda M. Pilarski, Andrew R. Belch, Abigail S. Kelliher, Frederic I. Preffer, Yoshihito Shima, Constantine S. Mitsiades, Nicholas Mitsiades, Agnieszka J. Szczepek, Leonard Ellman, David C. Harmon, Michael L. Grossbard, Kenneth C. Anderson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Immunotherapy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCD20RituximabMedicineMultiple myelomaLymphomaImmunologyBone marrowChronic lymphocytic leukemiaMonoclonalChemoimmunotherapyInternal medicineLeukemiaMonoclonal antibodyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clonotypic B cells circulating in patients with multiple myeloma (MM) express CD20, and it has been suggested that these cells may be clonogenic. Furthermore, 20% of patients with MM express CD20 on their bone marrow plasma cells (BMPCs). Therefore, the authors began a phase II clinical study to determine the activity of the anti-CD20 monoclonal antibody rituximab in MM patients. Nineteen previously treated MM patients received 375 mg/m2 rituximab per week for 4 weeks. Three months after initiation of treatment, patients were assessed for response and received a second course of therapy if their disease was stable (SD) or they achieved a partial response (PR). Six of 19 (32%) patients had either a PR (n = 1) or SD (n = 5), with a median time to treatment failure of 5.5 months (mean, 10.3 months; range, 3-27+ months). All six patients who had a PR or SD had CD20+ BMPC. Overall, rituximab therapy was well tolerated. Because most patients with MM poorly express CD20 on their BMPCs, the authors evaluated agents for their ability to induce CD20 expression and thereby facilitate rituximab binding on MM cells. These studies show that interferon-gamma (IFN-y) induced CD20 expression on MM BMPCs, MM B cells, and healthy donor BMPCs. In contrast, CD20 expression on chronic lymphocytic leukemia, follicular non-Hodgkin's lymphoma, healthy donor B cells, and progenitor cells was unaffected by IFN-y. Rituximab binding to the BMPCs of MM patients was also increased after culture with pharmacologically attainable levels of IFN-gamma (1-100 U/mL). In conclusion, these studies suggest that MM patients with CD20+ BMPCs may benefit from rituximab therapy. Furthermore, IFN-gamma induces CD20 expression on MM BMPCs and B cells and facilitates rituximab binding to MM BMPCs, providing the rationale for clinical trials to examine its use with CD20-directed serotherapies in MM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle