Effect of antiandrogen cyproterone acetate on the development of the antler cycle in Southern pudu (<i>Pudu puda</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The antler cycle of pudu is similar to other cervids, but unlike most boreal deer, male Southern pudu (Pudu puda) exhibits two seasonal peaks of LH and testosterone. In that respect, pudu is similar to roe deer. Whereas the antler cycle in some deer species, such as roe deer or white-tailed deer, is very sensitive to variation of testosterone, in other cervids, such as fallow deer or reindeer, a blockade of androgens with cyproterone acetate (CA) has little or no effect on the timing of the antler casting. In order to test the sensitivity of pudu antlers to variations of androgens, CA (administered 2x weekly at 50 mg/buck) was injected intramuscularly for 3 weeks in 5 adult male pudu, starting February 19 (late summer). Four other males of similar age served as controls. The experiment was performed at the University of Concepcion, Chile, latitude 36.6 degreeS. Blood samples were taken once a week between January 19 and April 3. In CA-treated bucks, the antlers were cast approximately 3 weeks after the initiation of CA treatment and a new antler growth began almost immediately. The antlers reached about 5 cm in length, before ceasing to grow at the end of April, when they became mineralized and were subsequently polished. CA had no effect on the already declining levels of LH. Plasma levels of testosterone in controls increased from February 15, whereas in CA-treated bucks remained depresses until March 21. It is concluded that similarly to white-tailed deer, the antler cycle of Southern pudu is very sensitive to manipulation of androgen levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».